今晚上买三肖中特|马会内部三肖中特

展江:踐行法治是新聞事業發展之本

選擇字號:   本文共閱讀 5508 次 更新時間:2016-06-19 15:54:13

進入專題: 新聞   法治  

展江 (進入專欄)  

   愛思想網學人訪談系列文章由愛思想網原創,轉載需獲授權

  

   訪談學者:展江

   訪談人:曹康莉、梁曉陽,愛思想網學術觀察員

  

   學者簡介

   展江,畢業于中國人民大學新聞系,法學碩士、博士。曾在海軍服役9年,從事新聞工作10多年,1996-2009年任教于中國青年政治學院,2009年10月起任北京外國語大學英語學院國際新聞與傳播學院教授,2010年10月起任中山大學傳播與設計學院雙聘教授,中國傳媒大學和中山大學博士生導師,中央民族大學和華南理工大學兼職教授。2001年至2012年組織12屆“新世紀新聞輿論監督研討會”。

  

從改開一代到新聞學者的曲折路

  

   愛思想:我們先談談老師的經歷,展江老師生活經歷豐富,學生時期從新聞系跨到法學,工作時期又從軍人變成記者變成學者。這些經歷對您后來的學術研究有什么影響?

  

   展:這算是個誤會,我沒有從新聞學跨去法學,只是被授予了法學學位,不過現在也在做些法學的研究。關于我的經歷,十年前記者李翔所寫文章《行走邊緣》有所涉及。我認為這篇文章還是比較客觀準確的,有那么些“不正面”的文字(笑)。

  

   我在文革最后一年當過工人,后來加入海軍。我在軍隊還是比較受重視的,做過基層軍官。1977年鄧小平恢復高考,我也想去參加,但根據規定,軍人不能參加非軍隊高校的高考。還好我在海軍和地方報社做新聞多年以后,到了1991年后以同等學力考入中國人民大學新聞系讀研究生,所以我是沒有經過正規的本科教育的,只有一個自學考試的英語專業大專學歷。1996年獲得博士學位后當了大學教師,干了整20年吧,所以我的實際工齡比其他教師短得多(笑)。

  

“中國特色”的新聞學

  

   愛思想:近幾年新聞院系“院部共建”成為熱潮,《人民日報》2014年曾發表《部校共建新聞學院是一盤好棋》。文章認為,從地方黨委宣傳部和高校共建新聞學院到中央媒體和高校共建新聞學院,效果很好。您如何看待部校共建新聞學院這一舉措?您任職的高校新聞院系在“院部共建”浪潮中有什么變化?

  

   展:這是中國特色社會主義旗下的創新(笑),在全世界都是第一份,而且已經不再是信號,而是實踐了。其實第一家出現在上海,那是十年前的事了,復旦大學新聞系畢業的上海市委副書記龔學平倡議和推動,上海市委宣傳部與復旦大學共建新型新聞學院,而上海的院部共建是在幾年后受到中宣部認可和推廣。目前在一個省(市)里可能只有一個學校在做,但在北京有更多,比如在清華和中國政法大學都參與了“院部共建”。最近還傳出信息,清華與復旦還要聯合辦學,突出“馬克思主義新聞學”。

*復旦大學新聞學院

  

   要說對所謂“新聞中立性”影響的話,這些年來官方意識形態是和新聞專業主義并存的,以后意識形態的主控恐怕會更多。其實中國新聞界從來就沒有過“新聞中立”,一直受到多種因素的影響,尤其是政治的主控。當政治控制稍有放松時,新聞專業主義就有所發展了。總的來說,新聞作為“黨的喉舌”的定位在那兒放著呢,從近幾年的情況來看,“喉舌”的作用更突出了。

  

   中國官員對新聞的要求是有所變化的,現在官員也要求新聞客觀,有時還會指責外國媒體的報道不客觀,當然這個客觀具體怎么理解又見仁見智,高層的想法我們很難了解。

  

   在有些地方,“院部共建”的結果并不完全負面,比如在復旦,一方面新聞學院在“共建”中從政府部門拿到了很多資源,如資金支持等。另一方面官方試圖以共建主導新聞院系,但這種意圖并不能輕易實現,復旦新聞的老教授利用自己的權威和影響力為自己的學院爭取了更多的空間。官方派來主管共建的負責人有些是復旦新聞系教授的同學,這樣一些宣讀文件也就是一種儀式了。所以不宜籠統地用自由和不自由這樣非黑即白的劃分模式來解釋。但總體來說這是一個信號,說明官方希望更多地主導新聞事業。

  

   其實改革開放三十多年來,官方也曾開展過思想解放運動,鄧小平的開放思想就包括觀念的開放,當時已經部分實行非意識形態化了,毛式話語從公共領域領域中離開了。曾經緊抓的意識形態教育到現在,只能說主要是一種形式。在新聞領域,有官方樹立的模范,可能是《人民日報》記者之類的,但這樣的模范并不一定被新聞學院和新聞界全盤接受,新聞界更可能將真正秉持新聞理想的人作為模范。這就是中國新聞政策之下很有趣的地方,有別于坊間偏向悲觀的觀察。官方有官方的想法,也許一時很霹靂,但未必落實得很嚴格。就好像之前被重用的“周小平同志”,最近聽說周小平抱怨,他的發言空間最近在主流網絡媒體里也受到了限制。

  

新聞與法治及公民權的推動

  

   愛思想:在剛剛過去的5月份,魏澤西和雷洋這兩位青年的不幸離世,引起了極大的關注,這兩個事件為何能引起如此高的關注度?

  

   展:這兩個事件是有很大差別的。魏澤西事件主要是可以總結為百度引發的民憤和公憤,這當然有個背景:谷歌被迫離開中國,百度靠壟斷獲得優勢,占據了搜索市場70%左右的份額。但是百度在根本上是以被特殊保護下的逐利而非責任作為經營準則的,一直以來它提供的內容和詞條是很成問題的,之前就不斷曝出各種問題,這次競價排名導致的惡果在魏澤西事件中引爆輿論。另外,這一事件的傳播主要依靠新媒體,現在好像沒有傳統媒體什么事了,因為大家都習慣了看手機網頁和微信消息。從這些社交和網頁媒體上的動態來看,這件事也像是大家找到一個合適的突破口,畢竟譴責百度還是比較安全的。

*魏澤西事件引爆公眾對百度的公憤

  

   而雷洋案涉及到公權力。從法律上說,在這個案件的案情不是特別清楚之前,大家都該謹慎發言。我想這個事情的意義就是,無論發生什么,證據不充分時,都不能妄下判斷當事人是否涉及犯罪。但需要注意的一點是,雷洋即使有問題,也不構成犯罪。最近出現了官方的結果,五個當事警察被刑事立案偵查了,這算是快于民間的預期了,而且也沒有顧及敏感的時間點,6月1號就發布了消息。這事件總體來說反映了中國“中產階級”或者更合適的說法是“精英階層”的憤怒,其實中國有沒有真正的中產階級還真說不清楚(笑)。

*雷洋事件喚起對公權力的拷問

  

   愛思想:在雷洋案中,有一種聲音認為雷洋是第二個孫志剛,2003年孫志剛案在媒體的關注下直接促使收容遣送制度的廢除,剛才也提到6月1號,北京市檢察機關依法決定對邢某某等五人立案偵查。您認為雷洋案能否像孫志剛案那樣推進公民權利的維護?

  

   展:我相信有類似的作用,但兩個案件也有很大的差異。大學生孫志剛當時社會地位低一點,是一個打工者,剛到廣州,暫住證都還沒拿到。而雷洋是名校畢業的研究生,這個身份差別有點大。雷洋是人大碩士,人大校友聯名發布公開信對這件事的傳播和后續處理是產生影響的。有一種說法是不要惹人大的校友,我也是人大的,這點倒是沒太感受到。

(點擊此處閱讀下一頁)

進入 展江 的專欄     進入專題: 新聞   法治  

本文責編:川先生
發信站:愛思想(http://www.vweia.icu),欄目:學人訪談
本文鏈接:http://www.vweia.icu/data/100261.html
文章來源:愛思想首發,轉載請注明出處(http://www.vweia.icu)。

77 推薦

在方框中輸入電子郵件地址,多個郵件之間用半角逗號(,)分隔。

愛思想(aisixiang.com)網站為公益純學術網站,旨在推動學術繁榮、塑造社會精神。
凡本網首發及經作者授權但非首發的所有作品,版權歸作者本人所有。網絡轉載請注明作者、出處并保持完整,紙媒轉載請經本網或作者本人書面授權。
凡本網注明“來源:XXX(非愛思想網)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于分享信息、助推思想傳播,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。若作者或版權人不愿被使用,請來函指出,本網即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2019 by aisixiang.com All Rights Reserved 愛思想 京ICP備12007865號 京公網安備11010602120014號.
易康網
今晚上买三肖中特 巴西三分彩人工计划 北京pk10哪种最稳 快三赚钱 重庆时时彩骗局 重庆时时开奖最快直播 单机麻将不联网免费 全天飞艇pk10在线计划 大地网投官网下 伯乐在线打不开 飞天娱乐下载